Eua não deixa Irã ter armas atômicas porém Israel é permitido


Para mover para um livre de armas nucleares no Médio Oriente, os EUA precisam mudar sua posição sobre o programa de armas nucleares de Israel.

Se os EUA é apreciar qualquer credibilidade sobre a não proliferação no Oriente Médio, ele terá que mudar sua política para com Israel, ou alterar seu mais amplo da política de não-proliferação [AFP]

O ano, se bem me lembro, foi em 1994. O cenário: um restaurante, pequeno e discreto em Herzliya, um subúrbio ao norte de Tel Aviv. Durante um jantar com um funcionário israelense, que expressou a opinião de que todos os esforços para negar a armas de destruição em massa aos chamados rogue regimes do Oriente Médio, seja através de sanções, embargos ou, na melhor das hipóteses poderia ser considerada protelar ações.

Dada a propagação inexorável da tecnologia, os países que pretendam adquirir tais armas e os meios de entrega, eventualmente, poderia fazê-lo. A única finalidade do atraso e, em seguida, foi a de criar tempo para a diplomacia, a única que poderia fornecer uma solução de longo prazo.

Para minha surpresa, o funcionário concordou. Claro, que eu tinha em mente era a negociação de curto prazo de um Oriente Médio realmente verificável zona livre de armas nucleares. Precisamente o que ele tinha em mente, ele não deu mais detalhes.

Acontece que, no ano seguinte, 1995, a Conferência de Revisão e Extensão do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP) aprovou uma resolução, co-patrocinada por os EUA, a favor da criação de uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio . Os EUA só concordaram com esta resolução, no entanto, como o preço necessário para a prorrogação do TNP, e rejeitada no processo de qualquer língua referindo ao programa de armas nucleares de Israel.

Promover um Oriente Médio livre de armas nucleares da zona

Desde aquela época, os EUA têm resistido fortemente todos os esforços no âmbito da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) para promover a extensão de garantias para não declarado de Israel instalações nucleares ou, de fato, promover um Oriente Médio zona livre de armas nucleares, apesar do fato de que tanto são totalmente coerentes com a política estabelecida de não-proliferação dos EUA.

Em vez disso, os EUA e Israel afirmam que a adesão de Israel ao TNP e ao estabelecimento de uma zona nuclear regional livre de armas deve esperar tanto uma ampla paz no Oriente Médio eo cumprimento integral de todos os Estados da região (leia-se: o Irã ea Síria), com as suas obrigações AIEA .

Há duas coisas que se pode dizer sobre política dos EUA para programa de Israel de armas nucleares: primeiro, é coerente com o racional noção de senso comum, que tanto a adesão ao TNP e ao estabelecimento de programas regionais nuclear zonas livres de armas só pode ser alcançado quando o Estados envolvidos estão convencidos de que ambos são do seu interesse.

Segundo, é totalmente inconsistente com a política dos EUA em pé de não-proliferação praticamente qualquer outro lugar. Se os EUA é apreciar qualquer credibilidade sobre a não proliferação no Oriente Médio, ele terá que mudar sua política para com Israel, ou alterar sua política mais ampla de não-proliferação.

O acima vem à mente, à luz de algumas interessantes declarações feitas recentemente por Mojtaba Samareh Hashemi, um especialista em política externa do Irã e confidente do presidente iraniano, Ahmadinejad, em antecipação à próxima rodada de conversações entre o Irão e os assim chamados cinco-mais-um grupo, deve começar em 05 de dezembro.

Fazer compromissos

Teerã já indicou que pretende ampliar as discussões previstas para além do seu próprio programa nuclear, e convidar os comentários pelos seus seis interlocutores a respeito das armas nucleares de Israel e seu próprio compromisso com o desarmamento nuclear. “Não responder a estas questões”, disse Hashemi, “vai significar que eles decidiram não se comprometer com o desarmamento nuclear e apoiar o regime sionista sendo armado com armas nucleares”.

Pode-se facilmente descartar essa jogada potencial iraniano como uma manobra cínica, um esforço de ofuscação projetado para tirar o foco do assunto em questão – péssimo desempenho do Irã em cumprir suas obrigações sob a AIEA como um dos signatários do TNP – ao jogar a um audiência popular no Oriente Médio. E, de fato, talvez isso seja tudo que é.

Especialmente tendo em conta que o público regional, no entanto, os EUA eo resto do 5-1 de mais, que inclui todos os “legítimos”, afirma armas nucleares reconhecidas no âmbito do TNP, faria bem para responder a estas perguntas sem rodeios, pois toca no essencial do negócio nuclear, que está no cerne do TNP, bem como sobre a adequação das metas essenciais do Ocidente a não-proliferação na região.

A noção de que as nações renegar armas nucleares só quando é do seu interesse nacional a fazê-lo está a ser coerente e convincente proposto por estes dias ninguém menos que Robert Gates, o secretário de Defesa dos EUA.

Gates faz com que este ponto de apoio à actual política de sanções económicas e diplomacia vis-à-vis o Irã e, como precaução contra a recorrer à força militar, que só poderia lento, e não parar um programa de armas nucleares iranianas, e que teria muitas conseqüências negativas não intencionais no negócio.

interesses de segurança

Tomando a lógica Gates para sua conclusão final, entretanto, significaria baseando nossas tentativas para conseguir a não-proliferação metas em relação ao Irã sobre uma apreciação dos interesses da segurança iraniana, e não apenas sobre o poder coercitivo das sanções.

Agora, há aqueles que acreditam que o Irã está infernal no desenvolvimento de armas nucleares, e que, depois de terem obtido eles, não teria qualquer hesitação em empregá-los contra Israel, ignorando as consequências de retaliação a si mesmo. Há muitos, tanto em Israel e os EUA, que propõem este ponto de vista, e que parecem realmente acreditar nisso.

Eu sei de ninguém, porém, com uma verdadeira compreensão do Irã que acredita que os iranianos para ser tão desprovido de cálculo. Pelo contrário, os iranianos são muito sofisticados para determinar o seu interesse nacional, e em persegui-la simultaneamente em vários níveis.

Pode ser apenas que os líderes iranianos concluíram que o desenvolvimento de armas nucleares é a única forma de corrigir a capacidade dos EUA e aparente disposição de intervir militarmente na região à vontade, além de ser necessário para combater o monopólio nuclear de Israel na região, e, portanto, não será intimidado.

Por este caminho, provavelmente, estão as tentativas de outras potências regionais para desenvolver essas armas, e potencialmente instável “equilíbrio do terror” regional que o Irã não pode ver sem aprovação, mas com a qual possa sentir-se bem-equipados para lidar. E, de fato, a política iraniana atual parece – um salienta que a palavra aparece – concebidos para manter os privilégios associados a membros do TNP ao mesmo tempo, tentando subverter os privilégios, pelo menos, desenvolver um “break-out” capacidade de armas nucleares.

Mas vamos supor que seja apenas líderes atuais ou futuros iraniano poderia ser convencido de que havia a possibilidade real de ser verificável zona nuclear regional livre de armas que, talvez junto com garantias de segurança determinados os EUA e outras grandes potências, pode servir melhor os seus interesses de longo prazo. Isso pode não parecer provável, especialmente tendo em conta o desejo do Irã de explorar impopulares políticas israelenses em seu benefício.

A paz deixou de ser um pré-requisito para o desarmamento nuclear

No entanto, se fosse possível, os EUA eo Ocidente faria bem para sublinhar a sua disponibilidade potencial de apoiar activamente e contribuir para a execução internacional e verificação de um pacto de desarmamento a nível regional, em vez de cegamente apoiar uma política aberta de excepcionalismo nuclear israelense.

É compreensível que Israel e os seus apoiantes desejo de não se concentrar apenas sobre os recursos de antagonistas de Israel na região, mas suas motivações, bem como, o que reforça a lógica em seu desejo de esperar por uma paz regional global baseada principalmente em uma resolução do conflito israelo-palestiniano.

No entanto, a política de assentamento israelense entrincheirados, muito ajudado por os EUA, fez uma solução de dois estados na antiga Palestina imperativa impossível. Uma fórmula alternativa, pode eventualmente ser encontrado, mas não sem muitos anos de violência e rancor por vir.

À espera de paz e harmonia para sair no Oriente Médio não é mais, se de fato ele nunca foi, um pré-requisito viável para um pacto de não-proliferação regional – não no ritmo de evolução atual.

A negociação de tal acordo deve começar em 2012, desde que as partes podem ser trazidos para a mesa. Dadas as circunstâncias, os EUA e seus parceiros fariam bem em francamente abordar as questões do Irã em 05 de dezembro, e para ampliar as discussões para abranger não apenas as políticas e acções iranianas, mas o seu contexto regional e motivação.

Tal vontade, se nada mais, iria de alguma forma para abordar a ambivalência clara de muitos no mundo árabe, que são de outra maneira desconfiada do persa projetos nucleares, mas que não deixam de ser sensíveis ao apelo de um Irã que, ao contrário de seus próprios governos, é dispostos a enfrentar a injustiça

Esse post foi publicado em anticristo, apocalipse, Apostasia, barack obama, chip, Diversidade, gripe suina, haarp, marca da besta, Menssagem subliminar, nova ordem mundial, Ocultismo, ONU. Bookmark o link permanente.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s