Muammar Kadafi ameaçou Inglaterra


O líder líbio, Muammar Kadafi ameaçou em 2008 a Grã-

Bretanha, com consequências “horríveis” se não autorizar

a transferência para a Líbia é terrorista Abdel Basset al-

Megrahi, que sofria de câncer de próstata incurável. Além

disso, a diplomacia britânica admitiu aos seus colegas

norte-americanos que “se opõem à transferência de

Megrahi teria efeitos desastrosos sobre os interesses

britânicos na Líbia.” Megrahi foi condenado em 2001 a 27

anos de prisão para o atentado de 21 de dezembro de 1988

de um Boeing 747 da Pan Am sobre os céus de Lockerbie,

Escócia, um atentado que matou 243 passageiros, 16 tripulantes do Sul outras 11 pessoas chegou a costa por

meio dos destroços














O governo escocês concordou em agosto de 2009 a transferência de Megrahi à Líbia por razões humanitárias. Embora em 2008 os americanos pensavam que tinham menos de dois anos de vida e em janeiro de 2010 os britânicos vieram para remodelação poderia viver apenas quatro semanas, Megrahi ainda está vivo hoje.

A recepção de herói estendeu a ele em sua chegada a Tripoli em 20 de agosto de 2009 provocou indignação em Washington e um arrefecimento do processo de incorporação da Líbia à comunidade internacional que começou em 2003. As funções do Departamento de Estado vazado por WikiLeaks reflete a preocupação de Washington nos próximos meses, dias e horas antes e depois da libertação , as pressões e ameaças para forçar a Tripoli para Londres transferência, a suspeita de que interesses econômicos poderiam ser ou mais de peso tanto por razões humanitárias na decisão final, as tensões enfrentadas por aqueles dias em que o escocês e autoridades britânicas e não havia entre os falcões e as pombas do regime líbio, assim como a frustração em encontrar a futilidade Gaddafi do seu compromisso de se reunir com o presidente Barack Obama e consolidar a sua imagem internacional e doméstico. Um encontro que foi difícil, a priori, e que a disputa sobre a libertação do terrorista tornou-se impossível.

Extradição

175 039 cabo confidencial enviado pela U. S. embaixada em Tripoli, a Washington em 24 de outubro de 2008 explicou aos agentes do Departamento de Estado que Megrahi foi diagnosticada a doença “pela primeira vez em 23 de Setembro no Royal Hospital Inverclyde, Assim, somos informados dos Negócios Estrangeiros e da Scottish Crown Office, o segundo diagnóstico foi de 10 de Outubro. “ “Os dois diagnósticos são os mesmos:. Você tem câncer de próstata, que se espalhou para os ossos, o câncer tem avançado rapidamente e é incurável Megrahi pode ter até cinco anos, mas a esperança média de vida de alguém dessa idade e com a doença é entre 18 meses e dois anos. médicos não têm certeza sobre quanto lhe resta. Sua condição deteriorou-se consideravelmente nas últimas semanas, de acordo com aqueles que o visitaram. Suas visitas incluíram um oncologista da Líbia ficou satisfeita com o tratamento dado Megrahi “, disse o cabo, acrescentando que o preso líbio”, disse sua família que está morrendo e está recebendo visitas regulares de um imã “.

Os líbios estavam tentando em seguida, obter a liberação do terrorismo de três maneiras: através de um recurso contra a sentença que o condenou, pedindo a sua transferência para a Líbia por razões humanitárias, por causa de sua doença ou pela aplicação de uma transferência de prisioneiros Tratado ( PTA em sua sigla em Inglês) que eles estavam negociando com Londres, sob os acordos alcançados em 2003, com Kadafi para a reaproximação da Líbia com o Ocidente. Extradição, em última instância dependia do chefe do Governo escocês, Alex Salmond a independência, a competência no domínio da justiça no Reino Unido são transferidos para o executivo autônomo.Washington tinha alguma esperança, embora não muitas, que o facto de a política externa britânica depende inteiramente do governo de Westminster e chefe do Ministério das Relações Exteriores na época, Jack Straw, poderia impedir a libertação do homem que matou 190 cidadãos Estados Unidos. Entre os mortos havia uma equipe de espanhóis e cidadãos de um total de 20 países.

Acordo de Transferência

“Salmond disse Straw, que fará a decisão com base em critérios humanitários e não critérios de política externa, Dixon [responsável pela secção Norte da África do Ministério das Relações Exteriores] nos disse que o Governo de Sua Majestade entende que isto significa que Salmond está inclinado a aceitar o pedido. Em público, Salmond se recusou a especular sobre o que a decisão possa ser tomada “, disse o cabo tom pessimista. “Os líbios ainda não pediu a libertação por razões humanitárias, mas sugeriu ao Ministério das Relações Exteriores que eles vão fazer”, relata ele. Ele enfatiza que, enquanto “a segunda faixa que está a acompanhar a liberação de Megrahi líbio através do acordo do Reino Unido ea Líbia sobre a Transferência de Presos (PTA), que ainda não terminou”, na verdade “não pode ser transferido Megrahi através do PTA enquanto aguardam a resolução de um recurso. “ “Dixon disse-nos que Megrahi não é especificamente mencionada no texto, mas atualmente não existem outros prisioneiros nas prisões líbias no Reino Unido para que eles possam aplicar o PTA”, acrescenta.

O cabo mostra que “o Governo de Sua Majestade está em uma posição delicada, pois temos confessou Dixon e os funcionários para o Norte Africano Cabinet Office, Ben Lyons.” “Os líbios têm dito governo de Sua Majestade que eles vão ter” implicações enormes “para as relações bilaterais, a Líbia, Reino Unido, se não tratadas corretamente a rápida libertação de Megrahi. Ao mesmo tempo, devido à autonomia O Governo de Sua Majestade já deixou claro para os líbios, na mídia e nos que não tomará uma posição oficial sobre a libertação antecipada de Megrahi, mas deixa a decisão, se é por razões humanitárias e por meio de PTA, nas mãos do Governo escocês. Mas o governo de Sua Majestade está ciente de que, apesar da autonomia, Londres e Edimburgo, não quem controla a política externa do Reino Unido. “

Em outro cabo confidencial da embaixada em Tripoli (189.254), no final de Janeiro de 2009, os americanos lidou com os problemas que poderiam levar a uma recusa dos escoceses para transferir Megrahi para a Líbia. “A embaixada britânica espera forte reação negativa do governo líbio Megrahi se morre na prisão, se o Executivo escocês e / ou Ministério das Relações Exteriores se opôs ao movimento. A Embaixada Britânica espetacular recomendou medidas preventivas incluem o encerramento de sua missão em Tripoli , se qualquer uma destas possibilidades. Se o governo dos EUA se opõe publicamente a libertação de Megrahi, ou se houver uma percepção de que está envolvido em uma decisão que significa que Megrahi permanece na prisão, o U. S. Embaixada e civis americanos na Líbia podem ter de enfrentar as consequências semelhantes “, diz o cabo.

E, significativamente, acrescentou: “Funcionários do governo líbio funcionários alertaram a Embaixada Britânica que as consequências para as relações bilaterais Portugal-Líbia seria” horrível “se Al Megrahi morrer numa prisão escocesa As ameaças específicas incluem a remoção. imediatamente de qualquer negócio no Reino Unido, na Líbia, a redução ou a cessação da política e manifestações contra instalações do governo britânico. As autoridades líbias têm também dado como certo, embora não esteja expresso, que a segurança de diplomatas e cidadãos britânica na Líbia pode estar em perigo “

Uma nota explicativa incluída no cabo observa que, embora as recentes manifestações em frente às embaixadas da Suíça ( de um conflito bilateral ) e Egito (para a crise na Faixa de Gaza) foram facilmente controladas pelo regime, “Se Megrahi é verdadeiramente se deslocam para o homem Manifestações de rua na Líbia e é muito provável que seja mais forte e mais difícil de controlar para o Governo da Líbia “

Um regime de “brutal em sua”

No comentário final 189254 cabo, o U. S. embaixada em Tripoli, diz que: “Apesar da decisão estratégica do governo da Líbia, em 2003, a tomar medidas para facilitar o seu retorno à comunidade das nações, o regime brutal permanece essencialmente nas suas formas, especialmente em assuntos considerados causas que afetam o equilíbrio da política interna. ‘s exagero Muammar Kadafi, no que foi uma questão de orgulho em um cruzamento verbal com o então príncipe herdeiro Abdullah, na Cimeira da Liga Árabe em 2003, junto com a deterioração mais recentes nas relações da Líbia-Suíça, são ilustrativos do que pode acontecer se Megrahi morre na prisão. “ A embaixada em Tripoli, apoiou o caso de Megrahi “é tão sensível para o regime pode ter implicações para os nossos interesses aqui, mesmo que permaneça neutra, seria quase certamente consequências se manifestaram publicamente contra a transferência.” Ele acrescentou que Megrahi é, sem dúvida, visto como um herói popular aos olhos do regime e muitos libaneses comuns. “

Em agosto de 2009, uma inundação de cabos já discutiu o lançamento é iminente terroristas líbios, a sua recepção como um herói em Tripoli e do público em abraçar você acaba dando Khadafi em sua cidade natal em Sebha. Os cabos são a crença de americanos e britânicos que o líder líbio está jogando com dois pavimentos e dois públicos: o interno e externo, com “uma política oficial de nenhuma comemoração, o que levará à ausência dos membros do Governo no aeroporto para receber Megrahi, enquanto “uma negação falsa de qualquer envolvimento nas celebrações” espontânea “que pode explodir na chegada.”

O telegrama de 220.992 contas em 16 de agosto , apenas quatro dias antes que ocorra: O embaixador britânico expressou seu alívio que Megrahi provavelmente vai voltar para a Líbia para fins humanitários. motivos “, sublinhou que se opõem ao pedido teria efeitos desastrosos Megrahi aos interesses britânicos na Líbia. “Nós temos no joelho amputada, pois eles têm feito para o” suíço disse [o embaixador britânico Vincent] Fean francamente. Ele também esperava que o caso Megrahi não tem um impacto negativo relações Estados Unidos-Reino Unido, comentando que “há muitas outras coisas na agenda agora.”

Outros cabos em dias expressou desagrado dos EUA por receber Megrahi, acima de tudo, pelo abraço Kadafi deu no dia seguinte em sua casa em Sebha. E a surpresa e decepção dos britânicos pelo fato de que o líder líbio agradecer-lhe a libertação de Megrahi ao seu “amigo de Brown, primeiro-ministro britânico Isbael a rainha eo príncipe Andrew, que” contra incentivadas todas as probabilidades desta decisão corajosa. “

A recusa dos britânicos e escoceses

A possibilidade de que fatores influenciaram a decisão de comércio também é analisada em outros meios de comunicação do Departamento de Estado. Socorro demonstrado pelo embaixador britânico Vincent Fean já é um sinal de interesses econômicos estavam em jogo. Ingleses e escoceses grande barulho negou publicamente qualquer paralelo entre o lançamento e qualquer acordo para o fornecimento de gás ou petróleo.

O emirado do Qatar foi forçado a negar que a sua mediação na transferência de terrorismo líbio tinha nada a ver com acordos de segredo comercial. 231 792 cabo confidenciais do 28 de outubro de 2009 dá conta das explicações que o ministro de Cooperação Internacional do Qatar, Khalid al-Attiyah, dá o embaixador dos EUA em Doha. O ministro disse que o Qatar está envolvido porque é isso que a Liga Árabe pediu ao emirado que preside este ano. E também porque Megrahi fez um pedido ao emir “, apesar de que era apenas um fator secundário.” O ministro disse que a Qatar teve o cuidado de respeitar plenamente o direito escocês e, quando perguntado se o embaixador do Catar ofereceu “incentivos financeiros e comerciais”, para promover a libertação de Megrahi, “Al-Attiyah negou veementemente as especulações dizendo: ‘Isso é ridículo! . Era preciso oferecer dinheiro. Tudo foi feito de acordo com a lei escocesa. Não oferecer dinheiro, investimentos ou pagamento de qualquer espécie ».”

Em 002 a 222 cabo confidenciais enviada em 24 de agosto pela U. S. Embaixada em Londres, está ciente das tensões que o caso levantou no Reino Unido entre o governo britânico e do Executivo escocês. Este cabo descreve como um representante da Escócia, em Washington, Robin Naysmith, disse um diplomata dos EUA em Edimburgo que o executivo-chefe da Escócia, Alex Salmond, estava “chocado” com uma carta do diretor do FBI, Robert Mueller, e um declarações de U. S. almirante Michael Mullen, o papel desempenhado pelo Executivo escocês. “Naysmith salientou que a Escócia tem recebido” nada “para libertar Megrahi (como tem sido amplamente sugerido pela mídia no Reino Unido e EUA), enquanto o Governo do Reino Unido já fez tudo isso – a oportunidade de dar uma golpe para o Partido Nacional Escocês (SNP) Salmond e as boas relações com a Líbia. “

No mesmo cabo, os norte-americanos revelou que “Salmond reiterou que ele e ‘fair play’ de seu governo por parte dos governos dos Estados Unidos e Grã-Bretanha, mas sugeriu que o Governo britânico não o fez. Na reunião , que ocorreu antes das manifestações de Mueller e Mullen, disse que queria vencer o caso Megrahi e aprofundar as relações com o Governo da Escócia, Estados Unidos. Ele disse que o governo líbio ofereceu desfile da Escócia “uma das ameaças” e que rejeitaram todos eles (Nota:.. Cerca de metade das exportações da Escócia ir para os EUA, e mais de 450 empresas dos EUA empregam mais de 100.000 escoceses na Escócia final da nota).. “

Estados Unidos se opuseram à libertação de Megrahi em princípio, mas foi o uso político por Kadhafi, o perfil do público de alta de boas-vindas, o que mais enfureceu o governo dos EUA. Um cabo da embaixada em Tripoli, datado de 25 de agosto (222 216) explica que, na opinião de uma estreita sênior líbio Kadhafi para bem-vindo ao Megrahi “foi um grande erro”, que os ministros like-minded e foi “importante para manter as coisas vão piorar.” Ele também expressou sua convicção de que no primeiro discurso depois de quase Khadafi na Assembléia Geral da ONU em Nova York líder líbio “poderia ter se reuniu com o presidente Barack Obama e congressistas numerosas, mas agora eu sei que é impossível” . Essa viagem acabou sendo um fiasco de Kadafi, que não foi possível instalar a barraca onde eu queria, não se encontrar com Obama e acabou de fazer um discurso de 100 minutos, em parte, prejudicado o prestígio que acumulou na reaproximação da Líbia com o Ocidente.

Quatro semanas de vida

Em janeiro deste ano, os ingleses passaram a acreditar que mal chegou a quatro semanas de vida, de acordo com testemunhas um cabo segredo do U. S. Embaixada ele em Tripoli (244.573). “O Governo britânico acredita que o Lockerbie Abdel Basset paciente com câncer de Megrahi tem menos de quatro semanas de vida. Somos informados de que a Grã-Bretanha pediu ao governo da Líbia para o funeral tem« baixa », mas não é muito otimista “, diz o texto.

Os americanos, porém, são mais céticos, porque as notícias sobre o estado Megrahi do ambiente de sua família. “Essas informações são especulativas e não a partir da profissão médica”, diz uma nota inserida no cabo. A realidade é que dois longos anos após ser diagnosticado com câncer de próstata, Abdel Basset al-Megrahi ainda está vivo

Esse post foi publicado em anticristo, apocalipse, Apostasia, barack obama, chip, Diversidade, gripe suina, haarp, marca da besta, Menssagem subliminar, nova ordem mundial, Ocultismo, ONU. Bookmark o link permanente.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s